富兰克林风筝试验遭质疑？防雷***为他***

自从有人开始质疑富兰克林风筝试验以来，网上就越来越多有关于这样的话题，并且从很多方面举例证明他这个只是传说，或者夸大成分在里面，只是故意来渲染其成功的神秘性，并且很多年前，关于这个问题，吵得不可开交，特别是在1753年，俄国***电学家利赫曼为了验证富兰克林的实验，不幸被雷***死，这是做电实验的***个牺牲者。这个事情出来以后，更加认为风筝试验的***性，并且成为了铁证：实验若成功富兰克林必死 。并且另外还有很多佐证，主要离不开雷电的强大性，反正不管如何，去用风筝引雷就是必死无疑。但是小编今天却要从以下几个方面说明这个试验是真实存在的。

首先我们看下原文：1752年6月的一天，阴云密布，电闪雷鸣，一场暴风雨就要来临了。富兰克林和他的儿子威廉一道，带着上面装有一个金属杆的风筝来到一个空旷地带。富兰克林高举起风筝，他的儿子则拉着风筝线飞跑。由于风大，风筝很快就被放上高空。刹那，雷电交加，大雨倾盆。富兰克林和他的儿子一道拉着风筝线，父子俩焦急的期待着，此时，刚好一道闪电从风筝上掠过，富兰克林用手靠近风筝上的铁丝，立即掠过一种***的麻木感。他***不住内心的激动，大声呼喊：“威廉，我被***了！成功了！成功了！我捉住‘天电’了！！”随后，他又将风筝线上的电引入莱顿瓶中。回到家里以后，富兰克林用雷电进行了各种电学实验，证明了天上的雷电与人工摩擦产生的电具有完全相同的性质。富兰克林关于天上和人间的电是同一种东西的想法，在他自己的这次实验中得到了光辉的证实。

首先，风筝以及风筝线是塑料的，虽然装了金属杆，金属杆引雷过来，传到到塑料的东西，大家知道，塑料是属于绝缘的，电阻很大，金属杆虽然易导电，但是能导过来的电估计微乎其微，可能有人要说，当时候下雨了，但是就算打湿的塑料能有多大的传导性呢？如果塑料传导性很大，富兰克林也不必要傻到再到上面装一个金属杆了，就是因为怕风筝传导性差，所以才安装了金属杆，也就是雨水可能会导一部分电，这点电估计也是在富兰克林的预料中的。

其次，就因为53年俄罗斯电学家利赫曼因为试验被雷击***了，就来怀疑富兰克林么？这种试验本来就是差之毫厘谬以千里，一不小心就可能小命不保，这个试验有很多难以预料的成分在里面，或者防御措施没做好，或者当时候的雷电太过强大，或者电磁感应也太大了等等很多因素在里面，所以有科学家为此失去了生命也在常理。

其三，作为一个美国历******位享有国际声誉的科学家和发明家，人家的智慧是你们芸芸众生能够相比的么？富兰克林在这个试验前面已经做了很多与电有关的试验，包括他妻子都被电打翻过，你们认为这么聪明的人，不提前做好必要的防护措施？他可能从衣服穿着，特别是鞋子方面，都选择比较绝缘的塑胶材质，因为他这个试验的目的只要能证明避雷针引雷下来就行了。

做好接地，都可以在云间睡觉

其四，从文章中富兰克林触摸到的电来看，这种只是小小的静电，甚至很有可能只是上面避雷针电磁感应引起的雷电流经过这么长的塑料线然后再流经下来，打在了他手上。

其五，如果那个时候有***疑真的只是传言，为什么后面的科学家还要去继续试验？大可以直接过去问下本人即可，或者聪明点的话，至少可以去了解下具体的情况，因为毕竟这么***的试验，已经有结论了，完全可以在大家一起探讨的情况下，一起做好安全保护后再进行试验，当时候交通也很便利了。

***后，在威严的科学面前，***的科学面前，岂能玩虚***东西？因此，我觉得既然从国外都能传到中国教科书上面，那这种东西是做不了***，也是不能去作***，如果真这么作假，那就是拿生命开玩笑，拿科学在开玩笑，我想作为所有科学家和******人，是不可能去这么做的。

所以，小编认为这个试验是真实存在的，可能会遭到很多防雷大珈的笔诛口伐，但是小编也只是对事说事，通过几个方面来说明其真实性，希望不要贻笑于大方之家，有什么不同观点还请嘴下留情。